竹島問題に対する日経のこういう態度を「事なかれ主義」と呼ぶ | 社説 複眼的に捉えたい竹島問題 - 日経

日経11.08.02朝

どちらも、もう少し冷静になれないものだろうか。自民党の3人の国会議員が韓国の鬱陵島（ウルルンド）を視察するために訪韓し、韓国側がソウルの金浦空港で入国を拒否した問題だ。・・・視察も韓国による竹島の実効支配の実情を調べるため・・・韓国政府は「身辺の安全確保が難しい」「日韓関係に否定的な影響を及ぼす」と警告・・・合法的に訪問しようとした日本の議員の入国を拒否した韓国政府の対応は、はなはだ遺憾だ・・・あえて日韓関係に波風を立て、反日・反感感情をあおるような行為は、政治家として責任ある態度とはいえない・・・対立をあおるだけでは問題の解決につながらない。日韓は主要な貿易相手国・・・安全保障上の脅威に対処する上でも、日韓や日米間の協調は欠かせない・・・

ズバリ、「逃げたな」というのが率直な感想だ。喧嘩両成敗というわけだ。残念ながら、これでは何も主張していないに等しい。

この件に関して自民党の国会議員の行動は正しかったのか、韓国政府の対応は正しかったのか、という議論は多くある。

自分が書いておきたいのは、昔から日本の各所にある、この日経のような態度のことだ。こういう態度を「事なかれ主義」と呼ぶ。

日経は「韓国は主要な貿易相手国だし、中国に対抗していく上でも重要なパートナーなんだから協調していこうぜ」という。それはその通りだ。しかし、竹島問題は別の話だ。

韓国側も日本側が考えると同様に日本のことを重要なパートナーと考えているかどうか分からないけれど、まぁそうだったとしよう。そうだったとして、あの韓国の騒ぎぶりは一体何なのか？それとこれとは別の話ということではないだろうか？

日本は領土問題に対していつも事なかれ主義だ。何だかんだと理由をつけ、領土問題の解決を先送りにしてきた。おかげで多くの日本人は、どこからどこまでが日本の領土なのかも正確に知らない。

韓国に竹島の実効支配を許しているというのも、日本が事なかれ主義を続けてきた結果だろう。そして今、日経はまた日本が同じ過ちを繰り返しかねない方向で社説を書いている。

「今は波風立てないようにしよう」と大人ぶって冷静を装い、実は腰抜けで問題から逃げ続けてるだけか、もしくは経済優先で領土問題は二の次と考えているのか。

竹島問題でまずハッキリさせておかなければならないのは「日本は竹島を戦争してでも守るべき自国の領土と考えているか？」ということだ。

もしYESなら、もういい加減に事なかれ主義はやめにすべきだ。この場合、最終的には戦争となるだろう。そうなれば当然、お互いにタダでは済まない。

もしNOなら、竹島は韓国の領土とスッパリ認めることだ。ただし、事あるごとに「竹島譲ったろう？」と外交カードにできるようにする。例えば、竹島近海の資源開発時などに。その方が膠着状態を続けるより経済を含めてお互いの国益にかなうかもしれない。

さて、日本はどっちを選ぶべきだろう？

自分の答えはNO。より具体的には「戦争する覚悟を持って交渉にあたり、最終的には竹島を韓国領と認めつつも日本に有利な権益を確保する」。

第一に、竹島はすでに実効支配されてしまっているので日本の領土として取り戻すのは実際もう手遅れではないかと思っているから。

第二に、この状況で無理に取り戻すなら最終的には戦争しかないだろうけど、正直、竹島で戦争したいとは思わないから。しかし、日本領であるという歴史的根拠があり、韓国の主張を100％受け入れる必要もない。

そこで第三に、あんな遠くて小さい島のために戦争して日本人が住めるように取り戻すより、権益を確保したほうが日韓双方にとって得だと思うから。

しかし、もし韓国に実効支配されていなかったならばこういう選択をする必要もなかっただろう。日本が実行支配さえしていれば、ただ領土として守るだけだった。韓国は明らかな侵略者となっていたはずだ。竹島のような微妙な位置にある小さな領土だからこそ、実効支配される前に手を打たなければならなかった。過去の日本に様々な事情があったとしても、国家戦略としてのミスであることに変わりはない。

今後のこともある。とにかく、今からでもそのミスの大きな原因である事なかれ主義はすぐに捨てなければならない。当面、日本が事なかれ主義を捨て、目に見えるカタチの実効支配を進めるべきは尖閣諸島だろう。二度と同じ過ちを繰り返してはいけない。